Blog do Aragão

A democracia não morre de tiro, morre de preguiça intelectual. Não precisa de golpes, apenas de eleitores que acreditam que já sabem tudo. O veneno não está apenas na classe política, mas no eleitor que desliga o cérebro e aperta o “curtir” e o “confirmar” no automático.

A política moderna não quer que você pense. Quer que você reaja. Quer que você sinta raiva, medo, esperança cega. Quer que você escolha um lado não porque acredita nele, mas porque odeia o outro.

E agora? Foi você quem escolheu esse lado, ou alguém escolheu por você?

— O Algoritmo Que Decide Sua Opinião

Você se informa, lê notícias, acompanha debates. Acha que tem uma visão crítica. Mas há algo que você não percebe: o filtro invisível que decide o que chega até você e o que é escondido.

A política, há muito tempo, deixou de ser somente sobre ideologia. Agora, é um jogo de controle de narrativa, e os algoritmos são os verdadeiros estrategistas. O que você vê não é aleatório. Os conteúdos que aparecem no seu feed, as manchetes que despertam sua fúria, os vídeos que confirmam tudo o que você já pensa… tudo isso foi escolhido para você.

As redes sociais não entregam verdade. Entregam dopamina.

Elas te mostram o que te revolta.

Elas te mostram o que te valida.

Elas escondem o que poderia te fazer questionar.

— Bolhas de Filtro: Quando a Realidade é Fabricada.

Você já percebeu como tudo o que você lê confirma o que você já acredita? Como as manchetes parecem escritas para reafirmar suas convicções? Isso não acontece por acaso.

Você vive em uma bolha de filtro, um ecossistema digital onde o algoritmo ajusta o que você vê e o que você nunca verá. Se uma informação contraditória ameaça sua visão de mundo, ela simplesmente não aparece para você.

As câmaras de eco são ainda piores. Lá dentro, não basta acreditar no seu lado — você precisa acreditar que o outro lado é perverso, irracional e uma ameaça. O extremismo se retroalimenta: cada novo conteúdo fortalece a certeza de que você está certo e os outros estão errados.

E qual é a consequência disso? Você para de buscar argumentos e começa a buscar conforto. Afinal, é mais fácil confirmar o que já acreditamos do que admitir que podemos estar errados.

— Como Escapar do Jogo da Manipulação?

Não há solução fácil. Mas há duas regras essenciais para sair do piloto automático:

Leia opiniões contrárias. Se você só consome um lado, você não está informado, está sendo programado.

Antes de odiar, pergunte-se: “Por que me fizeram odiar isso? Quem ganha com esse sentimento?”

A democracia não precisa de torcedores. Precisa de cidadãos.

— Pensar é um Ato de Rebeldia – Você Está Pronto Para Isso?

O jogo não muda porque as peças continuam as mesmas.

Se a política virou um jogo, você tem duas opções: continuar jogando ou mudar as regras. O Brasil não precisa de mais do mesmo, mas de alguém que continue o que deu certo e avance no que ainda precisa ser feito.

Para mim, essa pessoa já mostrou sua capacidade de gestão, equilíbrio e compromisso com o país.

Seu nome é Tarcísio de Freitas.

Essa é a minha análise.

E a sua?

Foto: Reprodução/O Globo

Os opositores profissionais seguem uma perseguição implacável a Paulinho Freire. Ora, quem, em apenas 60 dias de governo, consegue apresentar resultados concretos? Herdando uma dívida colossal de mais de 800 milhões de reais, este é o momento de diagnosticar a situação, estruturar um planejamento estratégico e tomar decisões assertivas. Os frutos desse trabalho serão colhidos no tempo certo, com medidas bem pensadas e focadas na melhoria contínua do município. Mas, Paulinho já conseguiu colher alguns bons frutos como zerar a fila de espera nas creches. 

— A política do “quanto pior, melhor” não pode prevalecer.

Como estamos comprovando, a oposição vaia a engorda de Ponta Negra, vaia o carnaval, vaia as ruas e calçadas, mas não vaia o espelho. Sim, claro. Cobram os 10, os 20, os 40 e os 60 dias de Paulinho, mas esquecem de cobrar a governadora, que já está há mais de seis anos no poder. O RN vai bem? Sabemos que não. Mesmo com o apoio do presidente Lula, nosso estado amarga índices precários na educação, saúde e segurança. Nossas estradas merecem vaia? Nosso ensino médio da rede pública? E nossos hospitais? Isso, o Instagram da esquerda não mostra. O governo de Lula merece vaia ou não?

Para o bem da verdade, não precisamos desse antagonismo exacerbado — ele não constrói nada de bom. Críticas? Ok, fazem parte. Mas seria muito utópico pensarmos que um dia poderíamos construir uma cidade todos juntos, sem esticar tanto a corda?

Paulinho Freire deve dar continuidade ao trabalho iniciado com uma fé inabalável de que dias melhores virão. Trabalho sério, com determinação e profissionalismo, sempre alcança os grandes resultados.

— Vamos perseguir, juntos, o crescimento da nossa cidade?

Com Jair Bolsonaro inelegível e na iminência de ser preso, a direita pode se dar ao luxo de perder tempo fragmentando-se diante das possíveis escolhas para 2026? Alguém aqui acredita mesmo que ele não terminará preso nesse processo?

Se o objetivo é vencer e oferecer uma alternativa viável à reeleição de Lula ou à ascensão de um sucessor petista, a direita precisa de um nome que alie credibilidade, experiência e capacidade de expansão eleitoral. Esse nome existe — e é Tarcísio de Freitas.

— Michelle Bolsonaro — Apenas carisma não é suficiente

Michelle Bolsonaro, sem dúvidas, conquistou um espaço importante no imaginário da base bolsonarista. Sua defesa de pautas conservadoras e sua identidade cristã a tornam uma figura respeitada entre o eleitorado mais fiel ao ex-presidente. No entanto, ser primeira-dama e ser chefe de Estado são desafios completamente distintos.

Governar o Brasil exige habilidade para lidar com crises, experiência em gestão pública e capacidade de negociação com o Congresso. Michelle não possui nenhuma dessas credenciais. Além disso, sua candidatura teria enorme dificuldade para atrair eleitores moderados, que muitas vezes são decisivos no segundo turno.

Ao insistir na viabilidade de Michelle, Bolsonaro pode estar desperdiçando tempo e capital político que poderiam ser empregados para fortalecer um nome mais competitivo.

— Ronaldo Caiado — Um nome forte, mas com limitações

Ronaldo Caiado é um nome tradicional da direita. Médico, ruralista e ex-senador, construiu uma trajetória política respeitável e hoje governa Goiás com uma base sólida de apoio — conseguiu reduzir significativamente a criminalidade. No entanto, enfrenta um entrave jurídico significativo: foi declarado inelegível por oito anos pelo Tribunal Regional Eleitoral de Goiás (TRE-GO) por abuso de poder político nas eleições de 2024.

Mesmo que consiga reverter essa decisão, Caiado enfrenta outro problema: seu perfil tem pouca penetração fora do agronegócio e de Goiás. Sua capacidade de agregar votos em centros urbanos e entre setores mais amplos da direita é limitada.

— Tarcísio de Freitas — Vinde a mim os isentões!

Dentre os nomes disponíveis, Tarcísio de Freitas se apresenta como a melhor opção da direita para 2026. Com um histórico técnico e administrativo incontestável, ele reúne características que poucos candidatos podem oferecer.

Além disso, possui grande capacidade de expansão eleitoral — e é aqui que entra o voto dos moderados. O termo “isentão” deveria ser abolido e substituído por “moderado”, pois a direita precisa se tornar atrativa para esse grupo que pode decidir uma eleição.

Pois bem, Tarcísio consegue conquistar esses eleitores com mais facilidade — e sem eles, é quase impossível vencer uma eleição presidencial.

— Não basta vencer as eleições, é preciso fazer o Brasil renascer

Tarcísio tem experiência de gestão pública, algo que se tornou ainda mais evidente durante sua passagem pelo Ministério da Infraestrutura, onde entregou projetos estruturantes e consolidou sua credibilidade nacional. Como governador de São Paulo, vem mostrando governabilidade e pragmatismo, mantendo uma gestão equilibrada e eficiente.

Além disso, sua capacidade de diálogo com o setor produtivo é um ativo valioso. Empresários e investidores enxergam nele um líder confiável, o que fortalece seu apelo econômico e amplia sua aceitação além da base bolsonarista tradicional.

— Vamos continuar perdendo tempo com disputas internas enquanto a esquerda segue unida?

• Não vou tomar muito seu tempo. Apenas devemos nos lembrar quem votou pelo aumento do ICMS. Não tem como esquecer pois a todo instante quando vamos comprar algo, é certeza que está mais caro. 

Além do mais, um estado sem memória não vale muita coisa — Um eleitor, então, nem se fala. Por isso vamos lembrar da votação inesquecível de 17 de dezembro?

Numa terça-feira de sol escaldante, os seguintes deputados fizeram o potiguar suar um pouquinho mais  — O ICMS subiu de 18% para 20% — o que equivale a 11,11% de aumento efetivo. Vale lembrar que quando o copo está cheio, qualquer gota esborrota — E todos nós estamos cheios de impostos até não poder mais.

Deputados que votaram a favor do Aumento:

Francisco do PT;

Isolda Dantas;

Divaneide Basilio;

Dr Bernardo;

Ubaldo Fernandes;

Eudiane Macedo;

Ivanilson Oliveira;

Neilton Diógenes;

Hermano Morais;

Kleber Rodrigues;

Vivaldo Costa;

Ezequiel Ferreira.

Anotou? Bem, vamos ajudar a preservar a memória da nossa gente. Compartilhe.

Foto: Eduardo Maia

O líder do PL na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), apresentou um projeto de lei nesta 3ª feira (11.fev) para isentar do IRPF (Imposto de Renda da Pessoa Física) quem recebe até R$ 10.000 mensais.

A proposta surge no momento em que o governo federal discute formas de compensação para a isenção do IRPF de quem recebe até R$ 5.000 por mês.

O projeto do deputado da oposição amplia a faixa para o dobro do que o governo propõe e estabelece o início da vigência para fevereiro de 2025, sem formas de compensação. “A defasagem na tabela do Imposto de Renda chega a 167,02% entre 1996 e 2024, segundo dados da Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil (Unafisco)”, diz o líder na justificativa.

O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, se reuniu na Câmara com o presidente Hugo Motta (Republicanos-PB) no dia 5 de fevereiro, 4 dias depois da eleição da Mesa Diretora, para apresentar 25 prioridades, com ênfase na isenção do imposto de renda.

Na ocasião, ele disse que o ministério já tem desenhada a forma de compensação da mudança, mas que só falaria depois de autorizado pelo Palácio do Planalto. A medida é uma promessa de campanha de Lula.  Motta tem afirmado que a Câmara não irá mais votar aumento de impostos. O governo havia sinalizado que a compensação ocorreria por meio da taxação de quem recebe mais de R$ 50.000 por mês, mas há indícios de que a proposta enfrente resistência entre os deputados.

Fonte: Poder 360

Foto Sérgio Lima

O veto da governadora ao projeto que endurecia penalidades contra invasões de propriedades ocorreu poucos dias após uma foto que evidenciava uma aproximação entre Alysson Bezerra, prefeito reeleito de Mossoró, e o governo estadual. Seria esse um teste para medir sua fidelidade, mas com um objetivo oculto de minar sua identidade política? Se Alysson aceita passivamente, perde credibilidade com seus eleitores. Se se opõe, rompe com a esquerda. Se tenta ficar em cima do muro, pode acabar isolado. Afinal, até onde é possível se equilibrar em cima do muro?

— Nem lá, nem lô!

Seu silêncio pode ser interpretado como conivência, enquanto uma crítica pode afastá-lo prematuramente de uma possível nova aliança. E sobre a descriminalização do pequeno furto? Como Alysson responderá a essa pauta? Quanto tempo pode se manter nessa posição ambígua antes que ambos os lados o rejeitem?

Mudar faz parte da política, mas há valores inegociáveis. São eles que formam a base de qualquer liderança autêntica. Existe a necessidade de se manter a identidade politica — preservar a confiança nas palavras. O desejo de disputar o governo do estado claro que é legítimo, mas precisa ser agora?

Se já é difícil convencer torcedores quando um jogador muda de time repentinamente, imagine justificar esse movimento a uma sociedade hiperpolarizada e, muitas vezes, intolerante como a do RN. A política é um jogo de xadrez: é preciso escolher as peças com as quais se joga.

— O homem é bom, mas essa jogada nem tanto.

Alysson Bezerra, sempre se destacou por seu discurso independente e pela gestão focada na eficiência administrativa mas está num xadrez que não precisava. Alguns podem pensar que tudo não passa de um blefe, uma tentativa de pressionar a direita a aceitá-lo como candidato ao governo. No entanto, essa hipótese parece improvável. O desgaste com a direita já é percebido e pode ser irreversível. Esse é, sem dúvida, um jogo arriscado.

Mas será que o PT realmente dará a Alysson esse espaço nobre? Será que um partido historicamente fechado aos outsiders abriria caminho para alguém que não tem raízes na esquerda? Ou tudo não passa de uma jogada para desestabilizar a direita? Vale lembrar que essa candidatura já havia sido prometida a Walter Alves…

Quando a direita romper definitivamente com Alysson, não será esse o momento ideal para a esquerda escanteá-lo? Se ele não agir com precisão, corre o risco de não ser peça-chave de nenhum tabuleiro. O tempo dirá se essa movimentação foi uma jogada estratégica ou um lance precipitado rumo ao isolamento político.

Foto: Reprodução

Tramitam na Câmara dos Deputados 2 projetos de lei protocolados pelo PL (Partido Liberal) que propõem mudanças na Lei da Ficha Limpa. Ambas as iniciativas podem beneficiar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que está inelegível até 2030 por decisão da Justiça Eleitoral. 

O PLP 141 de 2023, de autoria do deputado federal Bibo Nunes (PL-RS), busca alterar o artigo 22 da Lei das Inelegibilidades de 1990. A Lei da Ficha Limpa, de 2010, dentre outras medidas, alterou o tempo de inelegibilidade de 3 para 8 anos. Nunes quer reduzir o tempo para 2 anos.

O projeto foi apresentado pelo congressista cerca de 1 mês depois da decisão do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) que declarou Bolsonaro inelegível, em junho de 2023.

A justificativa do deputado gaúcho é de que julgamentos na Justiça Eleitoral “que têm alterado constantemente a interpretação da Lei” causam “instabilidade e insegurança política para políticos” e já existem outros mecanismos legais para responsabilizar agentes públicos por condutas indevidas. 

A proposta de Bibo Nunes reduz a condição de inelegibilidade em ¼ do que é atualmente. Para ele, “a inelegibilidade por 2 anos seguintes ao pleito eleitoral é uma sanção mais do que suficiente para os fins que se almeja a inelegibilidade”e que a alteração de 3 para 8 anos é “severa e longa”. 

“Assim, punição de 2 anos é suficiente em um período eleitoral, dado que afasta qualquer influência que os agentes políticos possam ter neste período”, diz o documento.

Na última semana, o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), disse em mais de uma ocasião que 8 anos de inelegibilidade “é uma eternidade”.

Paralelo a isso, o deputado federal Hélio Lopes (PL-RJ) propõe condicionar a inelegibilidade à existência de uma condenação penal em última instância. O congressista, que é ligado ao círculo íntimo da família Bolsonaro, apresentou o PLP 14 de 2025 na 1ª semana depois do fim do recesso parlamentar.

Lopes quer alterar o trecho que impõe a inelegibilidade àqueles condenados pela Justiça Eleitoral por abuso de poder político ou econômico. Esse foi o motivo da condenação de Bolsonaro pelo TSE.

O deputado também propõe que condenados por improbidade administrativa só possam perder seus direitos políticos depois que a decisão for julgada por todos os ministros da Corte e não couber mais recurso.

Além da inelegibilidade, a Lei da Ficha Limpa também determina a suspensão de direitos políticos para pessoas condenadas, em decisão final ou por órgão colegiado, por improbidade administrativa em casos de ato doloso (quando há intenção de cometer uma irregularidade).

Fonte Poder 360

Líderes do centrão celebraram a folgada vitória para o comando do Congresso Nacional como um trunfo para a ampliação de poder sobre o governo e para o aumento de influência sobre a verba pública, num momento de queda de popularidade do presidente Lula (PT). Já na noite de sábado (1°), após a eleição de Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) e de Hugo Motta (Republicanos-PB) para as presidências do Senado e da Câmara dos Deputados, aliados da dupla discutiam cenários de um possível redesenho do governo e de retomada do controle sobre as emendas parlamentares.

Fonte: Folha de São Paulo

Foto: Pedro Caldeira

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump (Republicano), ordenou na 5ª feira (30.jan.2025) que o Departamento de Agricultura remova sites governamentais que discutem a crise climática.

Segundo informações do jornal digital Politico, um e-mail foi enviado aos funcionários da agência exigindo a derrubada ou o arquivamento das páginas. Também ordenou a documentação de todos os conteúdos relacionados ao tema para uma possível revisão.

Ainda não está claro o que a agência fará com os sites ou com as políticas e estudos publicados.

Até a publicação desta reportagem, alguns links como o do Climate Hubs da USDA, que são centros regionais que auxiliam agricultores a adaptar suas práticas às mudanças climáticas, e do Forest Service (Serviço Florestal) estavam ativos.

A medida pode reduzir a transparência, prejudicar programas de adaptação agrícola e limitar pesquisas essenciais, dificultando a formulação de políticas públicas e a resposta a desastres naturais. Também pode enfraquecer a posição dos EUA em negociações globais sobre o clima.

Ela está alinhada com a abordagem de Trump durante sua campanha presidencial. O republicano frequentemente minimizou ou rejeitou as evidências e ações relacionadas às mudanças climáticas.

Em 21 de janeiro, 1 dia depois de tomar posse, voltou a retirar os Estados Unidos do Acordo de Paris, tratado internacional para reduzir a emissão de gases poluentes e minimizar os impactos das mudanças climáticas.

Trump também revogou imediatamente o Plano Internacional de Financiamento Climático dos EUA e qualquer compromisso financeiro assumido pelo país na Convenção Quadro das Nações Unidas sobre Clima.

Fonte: Poder 360

Aliás, faz vários. Começa fazendo um vídeo mostrando que o Brasil gasta 50 bilhões de reais com emendas parlamentares — enquanto falta verba para segurança, transporte, saúde e educação. 

Falando em educação, muda o cenário, vai para frente de um colégio da rede pública e faz outro vídeo sobre os 12 milhões de analfabetos segundo o senso de 2022. 

Depois, veste a camisa da saúde e faz outro vídeo, pra fechar a primeira temporada, sobre o SUS. O caos dos hospitais e a falta de médicos, remédios e assistência digna aos que mais precisam. Não é por acaso que somos o 4° pior pais em saúde mental no planeta. 

Faz ainda um longa metragem sobre nossa economia. Onde os juros são coisa de cinema e a inflação estreia mais uma temporada por aqui. 

Respira um pouco para descansar, tomar um arzinho e continuar, poderia fazer um Vídeo sobre as queimadas da Amazônia. “Amazônia em chamas” é um bom título? Você poderia convidar o Leonardo DiCaprio e a Greta Thunberg para uma participação especial.

— Luzes, câmeras, corrupção!!!

Esse tema é tão imenso que lançaríamos uma série com infinitas temporadas. Do descobrimento aos dias atuais. Um episódio explicando como a metástase desse câncer vem devorando nosso pais e comprometendo o funcionamento de todos os órgãos. Uma série que arremataria todos os outros vídeos. Por que nosso Brasil é coisa de cinema e fica sempre na lanterninha?

Aproveitando a proximidade do Oscar, poderíamos fazer um especial com a Fernanda Montenegro lá em Caracas, Venezuela. “Ainda estamos aqui… esperando nosso país combater a ditadura na Venezuela”. 

— Nikflix? Que tal?

Quem sabe você inspira que os brasileiros façam vídeos mostrando o que deve ser mudado em nossa cidade, nosso estado e pais. Compartilhemos mudanças.

Você pode não Ganhar o Globo de ouro mas vai fazer o Globo inteiro olhar pra gente.